刑事訴訟中止和終止的不同是什么

　訴訟中止與訴訟終止都是我國三大訴訟法當中的一項制度，但是需要注意的是中止與終止不僅僅是字面上的不同，其本質上也存在著根本的差異。因此接下來由小編將帶來刑事訴訟中止和終止的不同的知識。請大家閱讀并了解小編為大家帶來的文章。
　　一、法律規定不能法定代理的情形
　�。ㄒ唬┭悠趯徖�
　　延期審理是指在法庭審判過程中，遇有足以影響審判進行的情形時，法庭決定延期審理，待影響審判進行的原因消失后，再行開庭審理。根據刑事訴訟法第165條的規定，延期審理有以下三種情形：1．需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；2．檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；3．由于當事人申請回避而不能進行審判的。根據最高人民法院《解釋》的規定，對于辯護人當庭拒絕為被告人進行辯護以及被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，被告人要求另行委托辯護人或者要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，亦應當宣布延期審理。
　　此外，人民檢察院變更、追加起訴需要給予被告人、辯護人必要時間進行辯護準備的，合議庭亦應決定延期審理a所謂變更、追加起訴，是指根據最高人民檢察院《規則》第351條的規定，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發現被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控的犯罪事實不符的，可以要求變更起訴；發現遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的，可以要求追加起訴。
　　最高人民法院《解釋》第178條也規定，人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴。延期審理的開庭日期，可以當庭確定，也可以另行確定。當庭確定的，應公開宣布下次開庭的時間。當庭不能確定的，可以另行確定并通知公訴人、當事人和其他訴訟參與人。
　　（二）中止審理
　　中止審理是指人民法院在審判案件過程中，因發生某種情況影響了審判的正常進行，而決定暫停審理，待其消失后，再行開庭審理。根據最高人民法院《解釋》的規定，在審判過程中，自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴重疾病以及案件起訴到人民法院后被告人脫逃，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，人民法院應當裁定中止審理。由于其他不能抗拒的原因，使案件無法繼續審理的，可以裁定中止審理。中止審理的原因消失后，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。中止審理與延期審理不同。
　　二者的主要區別是：(1)時間不同。延期審理僅適用于法庭審理過程中，而中止審理適用于人民法院受理案件后至作出判決前。(2)原因不同。導致延期審理的原因是訴訟自身出現了障礙，其消失依賴于某種訴訟活動的完成，因此，延期審理不能停止法庭審理以外的訴訟活動，而導致中止審理的原因是出現了不能抗拒的情況，其消除與訴訟本身無關，因此，中止審理將暫停一切訴訟活動。(3)再行開庭的可預見性不同。延期審理的案件，再行開庭的時間可以預見，甚至當庭即可決定，但中止審理的案件，再行開庭的時間往往無法預見。
　�。ㄈ�）終止審理
　　終止審理是指人民法院在審判案件過程中，遇有法律規定的情形致使審判不應當或者不需要繼續進行時終結案件的訴訟活動。終止審理的法定情形是指刑事訴訟法第15條第2～6項所規定的內容。終止審理與中止審理不同。
　　二者的主要區別是：(1)原因不同。終止審理緣于審理中出現不應當或者不需要繼續進行的情形，而中止審理則是因為出現了使得案件無法繼續審理的不可抗拒的情況。(2)法律后果不同。終止審理后，訴訟即告終結，不再恢復，而中止審理只是暫停訴訟活動，一旦中止原因消失，即應恢復審理。
刑事訴訟中止和終止的不同
　　二、訴訟中止的情形有哪些
　　民事訴訟的訴訟中止是指在訴訟進行過程中，因發生某種法定中止訴訟的原因，訴訟無法繼續進行或不宜進行，因而法院裁定暫時停止訴訟程序的制度。
　　根據民事訴訟法第150條的規定，有下列情況之一的，應當中止訴訟：
　　1．一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；
　　2．一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；
　　3．作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
　　4．一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；
　　5．本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；
　　6．其他應當中止訴訟的情形。
　　三、訴訟中止的規定形式
　　最高人民法院在有關司法解釋中針對司法實踐中出現的問題，還規定了下列幾種適用訴訟中止的情形：
　　1．在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，法院應要求債權人提供證明借貸關系存在的證據，受理后公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系無法查明的，裁定中止訴訟；在審理中債務人出走，下落不明，事實難以查清的，裁定中止訴訟。(最高人民法院關于借貸案件訴訟中止的司法解釋已于2015年9月1日被新的司法解釋廢止，新的司法解釋中上述規定已被刪除)
　　2．人民法院受理實用新型或外觀設計專利侵權案件后，在向被告送達起訴狀副本時，應當通知被告如欲請求宣告該項專利權無效，須在答辯期間內向專利復審委員會提出。被告在答辯期間請求宣告該項專利無效的，人民法院應當中止訴訟。專利權人提出財產保全申請并提供擔保的，人民法院認為必要時，在裁定中止訴訟的同時責令被告停止侵權行為或者采取其他制止侵權損害繼續擴大的措施。被告在答辯期間未請求宣告該項專利權無效，而在其后的審理過程中提出無效請求的，人民法院可以不中止訴訟。人民法院受理的發明專利侵權案件或者經專利復審委員會審查維持專利權的實用新型專利侵權案件，被告在答辯期間請求宣告該項專利無效的，人民法院可以不中止訴訟。
　　符合上述情況的，法院應作出裁定中止訴訟。訴訟中止的裁定作出后，由當事人申請或者法院依職權恢復訴訟程序。訴訟程序恢復后，不必撤銷原裁定，從法院通知或準許當事人雙方繼續進行訴訟時起，中止訴訟的裁定即失去效力；訴訟中止前進行的一切訴訟行為，在訴訟程序恢復后繼續有效，訴訟時效的中止中如果不可抗力未發生在時效期間最后六個月有效。