刑事拘留是不是要判刑
作者 cc 瀏覽 發布時間 2024-10-22 12:10:13
關于刑事拘留是否一定會導致后續判刑這個問題,答案并非確定無疑,因為其最終的命運應當交由法院在審理后依法作出決定裁量。
刑事拘留,作為刑事訴訟程序中一項必要且重要的強制措施,僅僅是整個案件流程中的一個環節。
據相關法規規定,在被告方完成最后陳述之后,主審法官將宣告休庭,合議庭成員將進行深入而細致的討論與評估,并根據所掌握的已有事實、確鑿無誤的證據以及相關適用法律條款等因素,依照具體情況分別做出如下判決:
(1)若案件事實明確,證據確鑿、扎實且充分,按照法律規定能夠確認被告有罪時,應作出指控其有罪的判決;
(2)如果經過嚴格審查,發現現有的證據無法證明被告存在犯罪行為或者即使存在了犯罪行為也無法據此確定責任時,應當做出被告無罪的判決;
(3)若經鑒定,現有證據尚不足以認定被告人有罪,法庭應作出證據不足、所指控犯罪無法成立的無罪判決。
敬請各位尊駕理解并支持司法部門的工作。《刑事訴訟法》第八十二條
公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子,如果有下列情形之一的,可以先行拘留:
(一)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的;
(二)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的;
(三)在身邊或者住處發現有犯罪證據的;
(四)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;
(五)有毀滅、偽造證據或者串供可能的;
(六)不講真實姓名、住址,身份不明的;
(七)有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。
東莞虎門律師、東莞虎門刑事律師
刑事拘留,作為刑事訴訟程序中一項必要且重要的強制措施,僅僅是整個案件流程中的一個環節。
據相關法規規定,在被告方完成最后陳述之后,主審法官將宣告休庭,合議庭成員將進行深入而細致的討論與評估,并根據所掌握的已有事實、確鑿無誤的證據以及相關適用法律條款等因素,依照具體情況分別做出如下判決:
(1)若案件事實明確,證據確鑿、扎實且充分,按照法律規定能夠確認被告有罪時,應作出指控其有罪的判決;
(2)如果經過嚴格審查,發現現有的證據無法證明被告存在犯罪行為或者即使存在了犯罪行為也無法據此確定責任時,應當做出被告無罪的判決;
(3)若經鑒定,現有證據尚不足以認定被告人有罪,法庭應作出證據不足、所指控犯罪無法成立的無罪判決。
敬請各位尊駕理解并支持司法部門的工作。《刑事訴訟法》第八十二條
公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子,如果有下列情形之一的,可以先行拘留:
(一)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的;
(二)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的;
(三)在身邊或者住處發現有犯罪證據的;
(四)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;
(五)有毀滅、偽造證據或者串供可能的;
(六)不講真實姓名、住址,身份不明的;
(七)有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。
東莞虎門律師、東莞虎門刑事律師