緩刑期間能不能成立累犯
作者 cc 瀏覽 發(fā)布時(shí)間 2020-02-05 16:11:18
東莞虎門律師事務(wù)所、東莞虎門房產(chǎn)律師、東莞虎門刑事律師
緩刑的執(zhí)行在性質(zhì)上如果屬于刑罰的執(zhí)行,那么被判處緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期期滿后可以成立累犯。
首先,從累犯制度本身來看:由于累犯具有嚴(yán)重的人身危險(xiǎn)性,通過對(duì)累犯從重處罰以達(dá)到罪責(zé)刑相一致并實(shí)現(xiàn)預(yù)防犯罪的目的。宣告緩刑的前提條件之一是行為人的人身危險(xiǎn)性較小,不致再危害社會(huì)。但這是法官根據(jù)已然的犯罪情節(jié)和犯罪人的悔罪表現(xiàn)推斷出來的。
這一推斷是不可靠的,所以各國(guó)刑法規(guī)定了撤銷緩刑的條件。犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期期滿后五年內(nèi)又犯嚴(yán)重的故意犯罪,一方面說明關(guān)于犯罪分子人身危險(xiǎn)性較小的推斷是錯(cuò)誤的;另一方面在法律給了犯罪分子寬大機(jī)會(huì)的情況下,犯罪分子仍然故意犯罪,積極違抗法秩序,恰恰說明犯罪分子具有更大的人身危險(xiǎn)性,應(yīng)當(dāng)從重處罰。
其次,從累犯制度與數(shù)罪并罰制度協(xié)調(diào)的角度來看:犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,對(duì)新犯的罪作出判決,把前罪和后罪所判處的刑罰進(jìn)行數(shù)罪并罰。犯罪分子越在緩刑考驗(yàn)期的后期犯新罪,犯罪分子所實(shí)際承擔(dān)的刑事責(zé)任就越重。在緩刑考驗(yàn)期滿之后又故意犯罪的按照累犯從重處罰,可以實(shí)現(xiàn)數(shù)罪并罰制度和累犯制度有機(jī)銜接。
最后,從國(guó)外的立法例來看,緩刑執(zhí)行完畢后也可以成立累犯。例如,根據(jù)日本刑法的規(guī)定,在緩刑考驗(yàn)期滿之日起5年內(nèi)再犯新罪的,可以構(gòu)成累犯。
緩刑的執(zhí)行在性質(zhì)上如果屬于刑罰的執(zhí)行,那么被判處緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期期滿后可以成立累犯。
首先,從累犯制度本身來看:由于累犯具有嚴(yán)重的人身危險(xiǎn)性,通過對(duì)累犯從重處罰以達(dá)到罪責(zé)刑相一致并實(shí)現(xiàn)預(yù)防犯罪的目的。宣告緩刑的前提條件之一是行為人的人身危險(xiǎn)性較小,不致再危害社會(huì)。但這是法官根據(jù)已然的犯罪情節(jié)和犯罪人的悔罪表現(xiàn)推斷出來的。
這一推斷是不可靠的,所以各國(guó)刑法規(guī)定了撤銷緩刑的條件。犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期期滿后五年內(nèi)又犯嚴(yán)重的故意犯罪,一方面說明關(guān)于犯罪分子人身危險(xiǎn)性較小的推斷是錯(cuò)誤的;另一方面在法律給了犯罪分子寬大機(jī)會(huì)的情況下,犯罪分子仍然故意犯罪,積極違抗法秩序,恰恰說明犯罪分子具有更大的人身危險(xiǎn)性,應(yīng)當(dāng)從重處罰。
其次,從累犯制度與數(shù)罪并罰制度協(xié)調(diào)的角度來看:犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,對(duì)新犯的罪作出判決,把前罪和后罪所判處的刑罰進(jìn)行數(shù)罪并罰。犯罪分子越在緩刑考驗(yàn)期的后期犯新罪,犯罪分子所實(shí)際承擔(dān)的刑事責(zé)任就越重。在緩刑考驗(yàn)期滿之后又故意犯罪的按照累犯從重處罰,可以實(shí)現(xiàn)數(shù)罪并罰制度和累犯制度有機(jī)銜接。
最后,從國(guó)外的立法例來看,緩刑執(zhí)行完畢后也可以成立累犯。例如,根據(jù)日本刑法的規(guī)定,在緩刑考驗(yàn)期滿之日起5年內(nèi)再犯新罪的,可以構(gòu)成累犯。