未生效合同與無效合同區(qū)別是什么

民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

《民法典》第一百五十七條【民事法律行為無效、被撤銷或確定不發(fā)生效力的法律后果】民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

合同認(rèn)定為無效，不一定相關(guān)的條款也無效，一般合同簽訂的條款根據(jù)具體的情形進(jìn)行判定。比如建設(shè)施工分包合同中違法轉(zhuǎn)包情形，可能存在實(shí)際施工人的情形，而實(shí)際施工人的工程款一般在工程竣工驗(yàn)收合格后，是可以進(jìn)行追償?shù)摹Ｈ绻�認(rèn)定合同無效，而導(dǎo)致整個(gè)合同效力喪失，那么實(shí)際施工人就不享有了收款的權(quán)利，造成了弱勢(shì)群體權(quán)利的喪失，容易造成社會(huì)不穩(wěn)定以及建設(shè)工程支付苦難，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得不到保障的局面。

1、兩者的法律意義不同。合同有效還是無效，其法律意義體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)該合同作出肯定性或否定性評(píng)價(jià)，無效合同的評(píng)價(jià)不以合同是否生效為基礎(chǔ)，無效合同成立時(shí)其內(nèi)容就決定了它不會(huì)發(fā)生法律效力。未生效的合同則不同，其效力處于不確定狀態(tài)，它可能成為有效合同，也有可能成為無效合同。

2、兩者的決定因素不同。合同有效還是無效，取決于國(guó)家意志和法律的強(qiáng)制性、限制性規(guī)定。而合同生效還是不生效，取決于特定法律事實(shí)的確定，特定法律事實(shí)的確定，未生效合同有可能變成有效合同。

3、兩者的處理方式不同。對(duì)無效合同的處理，不以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移，不考慮當(dāng)事人是否對(duì)合同無效提出主張。對(duì)于部分未生效合同的處理(如效力待定合同)，充分尊重當(dāng)事人的意愿。
虎門律師、東莞虎門律師、東莞虎門刑事律師