未生效合同與無效合同區別是什么

民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

《民法典》第一百五十七條【民事法律行為無效、被撤銷或確定不發生效力的法律后果】民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

合同認定為無效，不一定相關的條款也無效，一般合同簽訂的條款根據具體的情形進行判定。比如建設施工分包合同中違法轉包情形，可能存在實際施工人的情形，而實際施工人的工程款一般在工程竣工驗收合格后，是可以進行追償的。如果認定合同無效，而導致整個合同效力喪失，那么實際施工人就不享有了收款的權利，造成了弱勢群體權利的喪失，容易造成社會不穩定以及建設工程支付苦難，市場經濟得不到保障的局面。

1、兩者的法律意義不同。合同有效還是無效，其法律意義體現了國家對該合同作出肯定性或否定性評價，無效合同的評價不以合同是否生效為基礎，無效合同成立時其內容就決定了它不會發生法律效力。未生效的合同則不同，其效力處于不確定狀態，它可能成為有效合同，也有可能成為無效合同。

2、兩者的決定因素不同。合同有效還是無效，取決于國家意志和法律的強制性、限制性規定。而合同生效還是不生效，取決于特定法律事實的確定，特定法律事實的確定，未生效合同有可能變成有效合同。

3、兩者的處理方式不同。對無效合同的處理，不以當事人的意志為轉移，不考慮當事人是否對合同無效提出主張。對于部分未生效合同的處理(如效力待定合同)，充分尊重當事人的意愿。
虎門律師、東莞虎門律師、東莞虎門刑事律師