借貸案件中借條與欠條有什么區(qū)別

首先，它們所體現(xiàn)的意思存在差異。

借款憑證，即所謂的“借條”，其實質(zhì)乃是指在雙方確立相關(guān)權(quán)利與義務(wù)之際，由債務(wù)人向債權(quán)人開具的一份借款合同的書面憑證。

相反，欠條則是當(dāng)事人維護結(jié)算權(quán)益的工具，主要在當(dāng)事人彼此間各種合同關(guān)系進行清算之際生成，其所映射出的往往是較為單一、純粹的債權(quán)及債務(wù)關(guān)系。

其次，兩人出生背境也有所不同。

唯有在雙方當(dāng)事人之間已經(jīng)確立借貸關(guān)聯(lián)后，才能催生出借款憑證——借條;

然而，欠條的誕生卻并不僅限于此，只要涉及到以貨幣支付為主要內(nèi)容的債款事項，都便可形成欠條，例如常見的合同之債、侵權(quán)之債等均包含在內(nèi)。

最后，在法律認(rèn)可度方面，不論是借條還是欠條，二者都有自身獨特的價值，但是通常情況下，借條的證明力要優(yōu)于欠條，這也是需要我們注意的地方。《民法典》第六百六十七條
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
在民間借貸訴訟事例之中，倘若被告未能出庭應(yīng)訴，那么按照相應(yīng)的法律法規(guī)，法庭將遵循這一規(guī)則展開缺席審判程序。在此期間，原告有義務(wù)舉證以證實借貸關(guān)系的確立及其所涉及到的借款具體數(shù)額等實際情況。法院將會對原告提供的這些證據(jù)進行嚴(yán)謹(jǐn)仔細(xì)的審核，若經(jīng)過查證，原告所提交的證據(jù)足以證明借貸事實的真實性，那么法院便會依法作出判決，要求被告承擔(dān)起償還債務(wù)的責(zé)任。判決的結(jié)果可能涵蓋了償還借款本金、支付利息以及承擔(dān)違約責(zé)任等多個方面。如果被告在判決生效之后仍然沒有履行其還款義務(wù)，那么原告有權(quán)依法向法院提出強制執(zhí)行的請求。
東莞虎門律師、東莞虎門刑事律師