民間借貸糾紛舉證責(zé)任分配

　民間借貸法律關(guān)系也是一種民事合同關(guān)系，在分配舉證責(zé)任上，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)遵循民事訴訟舉證分配的一般規(guī)則。根據(jù)此規(guī)則，我們就可以更好地在民間借貸糾紛中進(jìn)行舉證責(zé)任分配，具體言之即原告或債權(quán)人須對存在真實的債權(quán)并已到期的事實負(fù)舉證責(zé)任；被告或債務(wù)人需對否認(rèn)債權(quán)真實性或其他抗辯事由負(fù)舉證責(zé)任。
　　（一）債權(quán)人的舉證責(zé)任
　　１、根據(jù)民事訴訟舉證分配的通常標(biāo)準(zhǔn)，在民間借貸糾紛中，原告作為債權(quán)人主張債權(quán)，其舉證責(zé)任是需要證明債權(quán)的真實存在并已到期，而債權(quán)的真實存在，需要兩個事實，一是雙方借貸合同關(guān)系已成立并生效，另一個是貸款已實際交付給債務(wù)人，即債權(quán)人已履行了借貸合同中約定的義務(wù)。
　　２、在理想狀態(tài)下，原告只要舉證雙方簽訂了借貸合同，以及向被告給付了貸款的憑證（如收條、銀行匯＜轉(zhuǎn)＞款記錄）等，即算基本完成其舉證責(zé)任。
　　３、但是，在民間借貸案件中，貸款人和借款人以合同書形式存在的民間借款合同很少，一般都是由借款人書寫借據(jù)的形式，此時，實際上債權(quán)人并不能如理想狀態(tài)提供借貸合同及付款憑證兩份證據(jù)，往往只能提供一份借據(jù)，甚至只有付款時在場的證人證言。正是由于根據(jù)民間習(xí)慣，大部分的民間借貸，特別是小額民間借貸在形式上并不能完成理想狀態(tài)下的舉證，導(dǎo)致了民間借貸糾紛在審判實踐中經(jīng)常會出現(xiàn)較大爭議。
　　（二）債務(wù)人舉證責(zé)任
　　１、根據(jù)民事訴訟舉證責(zé)任分配的通常標(biāo)準(zhǔn)，在民間借貸合同關(guān)系中，債務(wù)人作為被告一方，其需要對原告的主張?zhí)岢隹罐q，其舉證責(zé)任實際上就是需要證明自己的抗辯主張。
　　２、債務(wù)人具體的抗辯主張因個案而異，形式多樣，種類繁多，比如針對債權(quán)人所提供的證據(jù)主張證據(jù)本身有問題、意思表示不真實、簽名不屬實、已清償債務(wù)等等；總而言之，債務(wù)人主張債權(quán)人的權(quán)利受到妨害、制約或者已經(jīng)消滅，其應(yīng)該就權(quán)利妨害、權(quán)利制約法律要件、或者權(quán)利消滅的法律要件、證明債權(quán)人所主張的事實并不存在。
　　（三）民間借貸糾紛中舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移
　　１、完整的舉證責(zé)任概念是主觀舉證責(zé)任和客觀舉證責(zé)任的結(jié)合，主觀舉證責(zé)任是指在訴訟過程中，當(dāng)事人為避免敗訴向法院提出證據(jù)的責(zé)任，客觀舉證責(zé)任指在案件事實存在與否或真?zhèn)尾幻鲿r，由一方當(dāng)事人承擔(dān)的不利后果。客觀舉證責(zé)任往往是固定的，由實體法明文規(guī)定，而主觀舉證責(zé)任則會隨著案情的發(fā)展，在當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移。
　　２、在應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)已基本能夠證明其主張的事實時，另一方當(dāng)事人如果否認(rèn)該事實成立，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任，如其不能提出足以推翻該事實的證據(jù)的，可以認(rèn)定該事實成立，如其能提出足以推翻該事實的證據(jù)的，則證明責(zé)任轉(zhuǎn)由提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)，這就是舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。舉證責(zé)任在持肯定事實及持否定事實的主張的當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移，實際上都是當(dāng)事人根據(jù)舉證責(zé)任分配的要求，對自己的主張加以證明，仍是“誰主張、誰舉證”原則的體現(xiàn)。
　　３、在民間借貸糾紛中，當(dāng)原告提供了借貸合同、給付貸款的憑證，即完成初步舉證責(zé)任；此時，被告如果否認(rèn)借款成立并生效，或者主張原告未履行貸款義務(wù)，則需要對此進(jìn)行舉證，此時，相應(yīng)的舉證責(zé)任即轉(zhuǎn)由被告承擔(dān)。