借貸合同糾紛法院的處理程序有哪些
作者 cc 瀏覽 發(fā)布時(shí)間 2022-05-30 17:51:08
處理借貸合同糾紛的方式有很多種,可以是協(xié)商和解,也可以是起訴,因合同糾紛去法院起訴,法院在判決時(shí),要看雙方提供的證據(jù),要考慮案件的實(shí)際情況,由雙方進(jìn)行法庭辯論,然后下達(dá)判決書(shū),合同糾紛案子屬于普通民事案件,訴訟費(fèi)用需要由敗訴一方承擔(dān)。
1、案件的判決結(jié)果要看法律規(guī)定以及雙方的證據(jù)。現(xiàn)在,尚未開(kāi)庭,判決結(jié)果未出,不能判定法官的行為是否偏袒,現(xiàn)在主要是對(duì)訴訟程序不了解,才會(huì)產(chǎn)生各種誤會(huì)。
2、法官主動(dòng)調(diào)取證據(jù)是法律法規(guī)允許的,有法律法規(guī)規(guī)定的情形的,法院可以主動(dòng)調(diào)取證據(jù)或應(yīng)一方申請(qǐng)調(diào)取證據(jù),并不屬于偏袒一方。如果有法律法規(guī)規(guī)定的情形,也可以申請(qǐng)法官主動(dòng)調(diào)取證據(jù)。
3、立案八個(gè)月未開(kāi)庭確實(shí)是不正常的,可以向有關(guān)機(jī)構(gòu)反映。但如果被告充分利用了法律規(guī)定的程序,拖延開(kāi)庭的時(shí)間,立案八個(gè)月未開(kāi)庭是可能存在的。如果是被告利用法律規(guī)定的程序,與法官無(wú)關(guān)。律師就經(jīng)常利用法律規(guī)定的程序,拖延審判的期限,以取得對(duì)自己最有利的結(jié)果。
借貸合同雙方當(dāng)事人如果在履行合同過(guò)程中出現(xiàn)了糾紛,首先應(yīng)按平等互利、協(xié)商一致的原則加以解決。既不應(yīng)采取消極拖延的辦法,也不應(yīng)采取扣發(fā)貨物或拒付貨款的辦法自行行使法律處分權(quán),因?yàn)檫@兩種做法都無(wú)助于問(wèn)題的解決。
按照法律規(guī)定,應(yīng)該首先通過(guò)協(xié)商解決糾紛。協(xié)商解決糾紛,雙方是建立在互諒互讓、平等磋商的基礎(chǔ)之上,不影響團(tuán)結(jié)以及今后的繼續(xù)合作,還可以節(jié)省時(shí)間、人力和費(fèi)用,所以,應(yīng)該更多地采用這種方法。
合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致,可以要求有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)解。如,一方或雙方是國(guó)有企業(yè)的,可以要求上級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解。上級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進(jìn)行調(diào)解,而不能進(jìn)行行政干預(yù)。當(dāng)事人還可以要求合同管理機(jī)構(gòu)、仲裁機(jī)構(gòu)、法庭等進(jìn)行調(diào)解。
虎門(mén)律師、東莞虎門(mén)律師、東莞虎門(mén)刑事律師
1、案件的判決結(jié)果要看法律規(guī)定以及雙方的證據(jù)。現(xiàn)在,尚未開(kāi)庭,判決結(jié)果未出,不能判定法官的行為是否偏袒,現(xiàn)在主要是對(duì)訴訟程序不了解,才會(huì)產(chǎn)生各種誤會(huì)。
2、法官主動(dòng)調(diào)取證據(jù)是法律法規(guī)允許的,有法律法規(guī)規(guī)定的情形的,法院可以主動(dòng)調(diào)取證據(jù)或應(yīng)一方申請(qǐng)調(diào)取證據(jù),并不屬于偏袒一方。如果有法律法規(guī)規(guī)定的情形,也可以申請(qǐng)法官主動(dòng)調(diào)取證據(jù)。
3、立案八個(gè)月未開(kāi)庭確實(shí)是不正常的,可以向有關(guān)機(jī)構(gòu)反映。但如果被告充分利用了法律規(guī)定的程序,拖延開(kāi)庭的時(shí)間,立案八個(gè)月未開(kāi)庭是可能存在的。如果是被告利用法律規(guī)定的程序,與法官無(wú)關(guān)。律師就經(jīng)常利用法律規(guī)定的程序,拖延審判的期限,以取得對(duì)自己最有利的結(jié)果。
借貸合同雙方當(dāng)事人如果在履行合同過(guò)程中出現(xiàn)了糾紛,首先應(yīng)按平等互利、協(xié)商一致的原則加以解決。既不應(yīng)采取消極拖延的辦法,也不應(yīng)采取扣發(fā)貨物或拒付貨款的辦法自行行使法律處分權(quán),因?yàn)檫@兩種做法都無(wú)助于問(wèn)題的解決。
按照法律規(guī)定,應(yīng)該首先通過(guò)協(xié)商解決糾紛。協(xié)商解決糾紛,雙方是建立在互諒互讓、平等磋商的基礎(chǔ)之上,不影響團(tuán)結(jié)以及今后的繼續(xù)合作,還可以節(jié)省時(shí)間、人力和費(fèi)用,所以,應(yīng)該更多地采用這種方法。
合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致,可以要求有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)解。如,一方或雙方是國(guó)有企業(yè)的,可以要求上級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解。上級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進(jìn)行調(diào)解,而不能進(jìn)行行政干預(yù)。當(dāng)事人還可以要求合同管理機(jī)構(gòu)、仲裁機(jī)構(gòu)、法庭等進(jìn)行調(diào)解。
虎門(mén)律師、東莞虎門(mén)律師、東莞虎門(mén)刑事律師