借貸合同糾紛法院的處理程序有哪些

處理借貸合同糾紛的方式有很多種，可以是協商和解，也可以是起訴，因合同糾紛去法院起訴，法院在判決時，要看雙方提供的證據，要考慮案件的實際情況，由雙方進行法庭辯論，然后下達判決書，合同糾紛案子屬于普通民事案件，訴訟費用需要由敗訴一方承擔。

1、案件的判決結果要看法律規定以及雙方的證據。現在，尚未開庭，判決結果未出，不能判定法官的行為是否偏袒，現在主要是對訴訟程序不了解，才會產生各種誤會。

2、法官主動調取證據是法律法規允許的，有法律法規規定的情形的，法院可以主動調取證據或應一方申請調取證據，并不屬于偏袒一方。如果有法律法規規定的情形，也可以申請法官主動調取證據。

3、立案八個月未開庭確實是不正常的，可以向有關機構反映。但如果被告充分利用了法律規定的程序，拖延開庭的時間，立案八個月未開庭是可能存在的。如果是被告利用法律規定的程序，與法官無關。律師就經常利用法律規定的程序，拖延審判的期限，以取得對自己最有利的結果。

借貸合同雙方當事人如果在履行合同過程中出現了糾紛，首先應按平等互利、協商一致的原則加以解決。既不應采取消極拖延的辦法，也不應采取扣發貨物或拒付貨款的辦法自行行使法律處分權，因為這兩種做法都無助于問題的解決。

按照法律規定，應該首先通過協商解決糾紛。協商解決糾紛，雙方是建立在互諒互讓、平等磋商的基礎之上，不影響團結以及今后的繼續合作，還可以節省時間、人力和費用，所以，應該更多地采用這種方法。

合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解。如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機構進行調解。上級機構應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機構、仲裁機構、法庭等進行調解。

虎門律師、東莞虎門律師、東莞虎門刑事律師