借貸合同糾紛中舉證責(zé)任的規(guī)定

在民間借貸合同關(guān)系中，債務(wù)人作為被告一方，其需要對(duì)原告的主張?zhí)岢隹罐q，其舉證責(zé)任實(shí)際上就是需要證明自己的抗辯主張。而債務(wù)人具體的抗辯主張因個(gè)案而異，形式多樣，種類(lèi)繁多，比如針對(duì)債權(quán)人所提供的證據(jù)主張證據(jù)本身有問(wèn)題、意思表示不真實(shí)、簽名不屬實(shí)、已清償債務(wù)等等;總而言之，債務(wù)人主張債權(quán)人的權(quán)利受到妨害、制約或者已經(jīng)消滅，其應(yīng)該就權(quán)利妨害、權(quán)利制約法律要件、或者權(quán)利消滅的法律要件、證明債權(quán)人所主張的事實(shí)并不存在。

在應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)已基本能夠證明其主張的事實(shí)時(shí)，另一方當(dāng)事人如果否認(rèn)該事實(shí)成立，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任，如其不能提出足以推翻該事實(shí)的證據(jù)的，可以認(rèn)定該事實(shí)成立，如其能提出足以推翻該事實(shí)的證據(jù)的，則證明責(zé)任轉(zhuǎn)由提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)，這就是舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。舉證責(zé)任在持肯定事實(shí)及持否定事實(shí)的主張的當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移，實(shí)際上都是當(dāng)事人根據(jù)舉證責(zé)任分配的要求，對(duì)自己的主張加以證明，仍是“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則的體現(xiàn)。

虎門(mén)律師、東莞虎門(mén)律師、東莞虎門(mén)刑事律師