借款合同中,逾期利息和違約金可以同時約定嗎
作者 cc 瀏覽 發布時間 2020-05-06 14:02:58
東莞虎門房產律師、東莞虎門刑事律師、東莞虎門婚姻律師
約定逾期利息是合法的,約定違約金也是合法的,那就產生另一個問題,那就是在借款合同中,是否可以同時約定違約金和逾期利息,當事人同時提出關于逾期利息和違約金的訴訟請求的,能否得到支持?當事人可以同時約定違約金和逾期利息,但是違約金和逾期利息不能同時得到法律的支持,只能擇一。
逾期利息和違約金在性質上都是屬于對于當事人違約的一種懲罰方式,根據“特別法優于普通法”的原理,當特別法和普通法對于同一事項有不同規定時,適用特別法的規定,也就是說這兩者不能同時適用,只能擇其一。逾期利息是合同法分則的規定,是特別規定,而違約金是合同法總則的規定,屬于一般規定,根據意思自治的原則,當事人在合同之中對于只要不違法法律強制性規定的內容都可以進行約定,因此當事人在借款合同中既約定逾期利息又約定違約金的行為是法律允許的。但如果在訴訟中,當事人同時提出該兩項訴訟請求,因為兩者的性質相同,根據特別優于一般的原則,就不能同時予以支持,只能擇其一。
在借款合同糾紛案件中,如逾期利息和違約金都有約定的,應優先適用逾期利息的約定,如果沒有約定逾期利息,僅約定違約金的,違約金條款合法有效,但是違約金的數額必須在合理的范圍內。
約定逾期利息是合法的,約定違約金也是合法的,那就產生另一個問題,那就是在借款合同中,是否可以同時約定違約金和逾期利息,當事人同時提出關于逾期利息和違約金的訴訟請求的,能否得到支持?當事人可以同時約定違約金和逾期利息,但是違約金和逾期利息不能同時得到法律的支持,只能擇一。
逾期利息和違約金在性質上都是屬于對于當事人違約的一種懲罰方式,根據“特別法優于普通法”的原理,當特別法和普通法對于同一事項有不同規定時,適用特別法的規定,也就是說這兩者不能同時適用,只能擇其一。逾期利息是合同法分則的規定,是特別規定,而違約金是合同法總則的規定,屬于一般規定,根據意思自治的原則,當事人在合同之中對于只要不違法法律強制性規定的內容都可以進行約定,因此當事人在借款合同中既約定逾期利息又約定違約金的行為是法律允許的。但如果在訴訟中,當事人同時提出該兩項訴訟請求,因為兩者的性質相同,根據特別優于一般的原則,就不能同時予以支持,只能擇其一。
在借款合同糾紛案件中,如逾期利息和違約金都有約定的,應優先適用逾期利息的約定,如果沒有約定逾期利息,僅約定違約金的,違約金條款合法有效,但是違約金的數額必須在合理的范圍內。