債務(wù)人的法律規(guī)定

　虎門律師、東莞虎門律師、東莞虎門律師事務(wù)所

 　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋(一)》第二十條規(guī)定，債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)法院審理后認定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。這一規(guī)定表明，債權(quán)人行使債權(quán)人代位權(quán)所作的代位權(quán)訴訟一經(jīng)法院確認成立，就所確認的債款數(shù)額，次債務(wù)人向債權(quán)人負有直接清償?shù)牧x務(wù)和責(zé)任，原來相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅，而在債權(quán)人與次債務(wù)人之間形成了一種新的且為生效判決所確認的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這顯然是一種債的轉(zhuǎn)移，即由債務(wù)人對債權(quán)人所負的債款數(shù)額轉(zhuǎn)嫁為由次債務(wù)人向債權(quán)人清償該債款數(shù)額。在債權(quán)人進行代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人在取得了向次債務(wù)人主張債權(quán)清償權(quán)利的同時，卻喪失了原本既有的對債務(wù)人所享有的債權(quán)主張和清償權(quán)利。這樣，債權(quán)人行使代位權(quán)的最終后果，不僅沒有使債權(quán)人在債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)基礎(chǔ)上拓展到次債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)范圍內(nèi)，反而使債權(quán)人的債權(quán)權(quán)利的實現(xiàn)又處于一種新的風(fēng)險境地，甚或增添、擴大了債權(quán)人的債權(quán)風(fēng)險。

公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓是否違法
　　1、《中華人民共和國民法通則》第四十四條規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并或者其他重要事項變更，應(yīng)當向登記機關(guān)辦理登記并公告。企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)。”

　　但，根據(jù)民法通則的規(guī)定，企業(yè)的轉(zhuǎn)讓，如果該企業(yè)擁有債務(wù)的，應(yīng)該先通知債權(quán)人，征求債權(quán)人的同意，如果債權(quán)人不同意的，應(yīng)當由債務(wù)人提供擔(dān)保以后，方可轉(zhuǎn)讓，否則轉(zhuǎn)讓行為對債權(quán)人無效。

　　2、如果企業(yè)轉(zhuǎn)讓時，企業(yè)的資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)由受轉(zhuǎn)讓方全部買斷，且出讓方與受讓方在企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同中明確約定由受讓方承擔(dān)全部債權(quán)債務(wù)，并到工商登記機關(guān)辦理了企業(yè)變更登記手續(xù)，債權(quán)人應(yīng)以受讓方為被告，要求其對債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

　　3、如果受讓方買斷了原企業(yè)的全部資產(chǎn)，在受讓方實際經(jīng)營中，發(fā)現(xiàn)出讓方在委托審計、評估中遺漏或清理債務(wù)不徹底而遺漏的債務(wù)，而受讓方已實際接收了出讓方的財產(chǎn)，但未到工商部門辦理企業(yè)變更登記，則債權(quán)人可以原企業(yè)與受讓方作為共同被告。

　　4、如果是公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，一般情況下，公司無論怎么變更，其作為民事主體沒有改變，它需獨立對外承擔(dān)責(zé)任，新公司只是原公司的變更，必要時需要承擔(dān)它的債務(wù)。

　　5、如果是采取股權(quán)收購的方式，則由于被收購公司的主體資格依然存在，企業(yè)的所有債權(quán)債務(wù)、未履行的合約仍應(yīng)由被收購公司承擔(dān)。

　　6、如果你是采取資產(chǎn)收購的方式，則被收購的公司因主要資產(chǎn)被收購后可能會清算、注銷，此時的債權(quán)債務(wù)也不由你公司承擔(dān)。